开始--》运行--》输入“cmd”--》出来一个黑黑的框框，输入“net start Spooler”--》按回车，OK搞定
几种RPC模型的使用与比较
我应该说这是基于Http的RMI吗?虽然看起来两全其美，但也存在让人"遗憾"的地方，(事实上不怎么遗憾的说，我曾经做过没有Spring的项目，连持久层框架都是自己实现，做得越久越痛苦...)他没有所谓"原生"的实现，他是Spring的一部分，只能在Spring应用中使用。
Spring为这些RPC通信模型提供的相关类在命名上都有一致，都是:·服务端:*ServiceExporter·客户端:*ProxyFactoryBean
自然地，HttpInvoker将用到·org.springframework.remoting.httpinvoker.HttpInvokerServiceExporter·org.springframework.remoting.httpinvoker.HttpInvokerProxyFactoryBean
基于HttpInvoker的服务也像Hessian那样由DispatcherServlet进行分发。鉴于很多相同的地方，我打算继续使用在上一篇中用Hessian通信的接口和实现类。
我几乎不用做任何工作，URL映射也不需要修改，我只需要将服务端的配置修改一下:
01.
02.
06.
08.p:serviceInterface="pac.king.common.rpc.MyHessianService"
09./>
相应地，客户端也只需要修改一下class:
1.
5.
7.p:serviceInterface="pac.test.HessianService"
8./>
这样就保证了效率又解决了防火墙的问题，后来我听有人说，他们用Hessian做跨语言通信时，基于Http这个特征并不能解决防火墙的问题。不知道他们具体情况如何...
看了Hessian之后突然感觉Web-services这种东西好笨重啊(虽然也有一些方法可以克服部分问题)。既然有Hessian，那为什么还要用Web-services这种东西呢?我突然开始怀疑起他存在的意义。搜了一下，结果都是比较RPC通信模型的效率，没有人说他们为什么还要用(都应该有存在的意义吧)...如果仅仅是效率的话都用Hessian不就得了？
带着这个问题我逛了逛stackoverflow，然后我得到了下面几种答案。
·多数人手中拿着锤子的时候，他们倾向于将所有问题都当作钉子，他们通常不会试着去寻找别的工具。导致Web-services泛滥的原因也是这个。·我觉得你应该重新看看Web-services的优势(结果有人说了跨语言和SOA...果然关键还是相对什么做比较...)·Web-services比那些non-xml的通信方式慢？这种相对的速度问题更多的取决于业务需求和你自己的代码实现(这个说法也同样适用于反射)。
如何设计一个rpc框架，从io模型 传输协议 序列化方...
在此之前，我们需要准备：
hadoop的源码
protobuf 2.5版本
JDK
hadoop 2.x版本中采用了Protocol Buffer (简称protobuf)作为序列化和反序列化的工具，所以我们在修改源码时需要按照相应规则编写message来实现数据的传输。
全部评论